Возможно, решение о необходимости использования солнечной электростанции принято, и даже определена необходимая мощность станции. Сделан выбор в пользу того или иного электротехнического оборудования, ясна схема подключения потребителей электроэнергии. Поиск правильного решения для каждого из этих пунктов требовал ответа на множество вопросов о его целесообразности. Ответы получены, осталось выбрать проектно-конструктивные решения, позволяющие осуществить монтаж элементов электростанции. Как это сделать? Задать себе вопрос: «Какое из возможных решений будет целесообразным?»

Какие конструкции целесообразней выбрать для размещение солнечной электростанции – наземные или плавучие? Разместить станцию на крыше многоэтажного здания, или использовать для этих целей его фасад?  Стоит ли монтировать солнечные панели на постоянных конструкциях, или использовать мобильные установки?  В поиске ответов на такого рода вопросы всегда найдется работа и для конструктора. И результатом работы будет проект новой солнечной электростанции. Которая, обязательно будет построена.

Давайте сравним стоимость конструкций солнечной станции, смонтированной на модулях плавучести, и наземной станции той же мощности, конструкции которой имеют традиционное исполнение. Можно смело утверждать, что несущие конструкции наземной станции будут стоить значительно (если не в разы) дешевле.  Достаточно ли этого для принятия решения в пользу сооружения наземной станции? В большинстве случаев да. А если использование станции планируется для обеспечения нужд хозяйства, взявшего в аренду водоем для разведения и выращивания рыбы? Окажется ли поблизости водоема необходимая площадь незанятой земли? Какова будет стоимость ее аренды? Позволит ли рельеф прибрежной зоны разместить станцию?  Возникновение любого из этих факторов уже делает целесообразным проектирование солнечной электростанции с базированием на модулях плавучести.

Каким образом интегрировать солнечную электростанцию в энергосистему высотного здания, бизнес центра или торгового комплекса? Можно опереться на знание того, что оптимальным углом падения солнечного света на плоскость панели является угол 90 градусов и выбрать размещение генерирующей части СЭС на крыше такого здания. При этом изготовить конструкции, которые, позволят разместить панели в наиболее выгодном с точки зрения генерации положении. Решение принято? Для большинства уже построенных зданий, да. Но, что, если здание имеет эксплуатируемую кровлю или стропильные конструкции не позволяют увеличить нагрузку? Допустим на стадии проектирования или при реконструкции было принято решение использовать навесной вентилируемый фасад. В таком случае почему бы не отказаться от изготовления металлоконструкций для размещения панелей на крыше здания, а разместить их на возводимом каркасе навесного фасада – ведь и полезная площадь его может оказаться больше?  Производители фотогальванических модулей сегодня предлагают достаточный ассортимент панелей, способных выполнить функцию защитного экрана для теплоизолирующего слоя навесного вентилируемого фасада, не уступая при этом другим материалам в декоративном плане – давайте проведем работы по их монтажу вместе с монтажом панелей навесного фасада. Возникла ли целесообразность изучить конструкторскую документацию производителей вентилируемых фасадов и разработать собственные решения для интеграции в существующие системы фотогальванической части СЭС?  Думаем, да.

Появление какого продукта может стать результатом решения проблем, возникающих в аграрном секторе? А именно – проблемы полива выращиваемых культур. Выбраны водоем или скважина, смонтирована капельная система полива или дождевальная установка. Насосное оборудование закуплено и установлено. От чего его запитать? От линии электропередач, проложенной на несколько километров до ближайшей подстанции? Или же от дизельного генератора? А может быть использовать солнечную электростанцию? Решение принимается с учетом множества факторов, и, в большинстве случаев, оно в пользу солнечной электростанции. Так, а какой же она должна быть? Стационарная, традиционного исполнения? Допустим. Но что делать станции зимой далеко в полях – обогревать бытовку со сторожем, который ее охраняет? Вы уже догадались? Возникает целесообразность проектирования мобильного решения, развёртывание и транспортировка которого не требует больших затрат и позволяет использовать его по принципу «здесь и сейчас». Почему бы по окончании сезона полива солнечной электростанции не отправиться выполнять другие задачи, или, по крайней мере, зимовать «поближе к людям»?

Много мифов и предубеждений об использования энергии солнца на сегодняшний день развеяно. Это касается и эффективности применения солнечных электростанций, и способов их организации и географии расположения. Приведенные примеры не являются чем-то необычным или из ряда вон выходящим – такого рода объектов построено множество. По эффективности работы некоторых накоплен внушительный объем статистических данных. Но совершенствуются технологии, повышается экономическая привлекательность некоторых решений, происходят эволюционные и революционные изменения в отраслях, использующих или готовых использовать солнечную энергетику.  Поэтому вопросы целесообразности применения тех или иных конструктивных решений (в том числе и с «хорошей репутацией») требуют постоянного внимания – так появляются новые типы СЭС или совершенствуются уже существующие.

Возросший интерес к возможности использования СЭС для собственного потребления вынуждает искать решения, позволяющие максимально сократить расстояние между станцией и конечным потребителем. А это значит, что станция должна размещаться в уже существующей среде жилой или промышленной застройки. И вряд ли эта среда проектировалась с учетом того, что одним из ее элементов станет солнечная станция. Архитектурные,  конструктивные решения уже существующих объектов, материалы, которые применялись при их создании требуют ответить на множество вопросов о целесообразности того или иного вмешательства в реализованный проект или его дополнение – еще один толчок к появлению новых типов солнечных электростанций.

Мировой опыт в сфере солнечной энергетики, энтузиазм исследователей и изобретателей в области преобразования солнечной энергии и ее сохранения, готовность государств и частных компаний инвестировать в проекты грандиозных масштабов позволяет не беспокоиться о том, будет ли из чего выбрать, когда возникнет вопрос: «Какую электростанцию мы будем строить?». На чем вы остановите свой выбор зависит от того, как вы сформулируете вопросы о целесообразности и какие ответы на них дадите (или получите от специалистов, проектирующих вашу СЭС), ведь выделить какую-либо «универсальную целесообразность»  того или иного проектно-конструктивного решения вряд ли выйдет.

Но может быть промышленному предприятию вполне достаточно выделенных электрических мощностей, а цена за киловатт настолько несущественна, что вопрос о целесообразности установки СЭС даже не рассматривается? Может большая часть соседей по жилому комплексу или коттеджному городку считают, что не решены более важные вопросы функционирования и обслуживания вашего объединения? А опосредованный доход, который приносит паркинг перед торгово-развлекательным центром достаточен и нет разницы, что освещается солнцем – автомобили посетителей или поверхность солнечных панелей, смонтированных над этой же парковкой в качестве навеса. На чем основывается уверенность автора в том, что проект любой солнечной электростанции рано или поздно будет востребован?

Есть ли какая-то «универсальная целесообразность» использования альтернативного источника электроэнергии для нужд собственного потребления? Как кажется автору -да. Это энергетическая свобода, возможность самостоятельно определять «где, сколько, и по какой цене я буду получать электроэнергию».  Именно энергетическая свобода, а не энергонезависимость. Ведь можно допустить, что «по ту сторону розетки» находятся те, что только и думают о том, как обеспечить нас доступной и дешевой электроэнергией. О какой зависимости тут может идти речь – мы просто покупаем их услуги. Но ведь брала же на себя всеохватывающую заботу о человеке Матрица, подключая его к своей «энергосистеме» (анализ целесообразности создания которой, кстати, очень любопытно представлен на некоторых ресурсах в Интернете). Что же заставило «мистера Андерсона» (Нео) сделать свой выбор? Цена такого подключения, которая была озвучена еще одним персонажем фильма, Сайфером, в сцене переговоров с агентом Смитом: «Вы вернете мое тело на Электростанцию, вставите меня в Матрицу, и я дам вам все, что вы захотите».

Публикация отражает взгляды и позицию автора и не обязательно совпадает с официальной позицией компании.