Учитывая целомудрие Автора в написании статей и отсутствие понимания с чего начать – начну сначала.

Прометей принес древним людям огонь. Солнце в виде «зеленого тарифа» в Украину принесли братья Клюевы. Хотя упомянутые личности совсем не тянут на титанов, а по скромному мнению Автора – вероятнее похожи на противоестественной гибрид титана, орла и Мерлина Мэнсона – дело они сделали хорошую, хотя и очень неоднозначное.

На просторах интернета, в Вконтакте, а затем и Facebook, на парковых скамейках и в диспетчерских центрах облэнерго, в такси и на кухнях малосемейных однокомнатных квартир где-то на улице Шолом-Алейхема, во время застолий и перекуров – совершенно разные люди годами спорят о преимуществах и недостатки Солнечной энергетики в условиях актуальной действительности имеющейся в украинской реальности. Особенно Автору запомнился водитель такси, который с фанатизмом воскресшего Торквемады, доказывал коррупционность «зеленой энергетики» и вред для народа ( «нариду»?).

Возникает вопрос – как воспринимать критику «Солнца?» – как неолуддизм в терминальной стадии, или как умный прагматизм? Предлагаю использовать инженерный подход и разобрать наиболее наболевшие вопросы по очереди. Возьмем в качестве примера прометеева орла и начнем с «печени» – кошелька гражданина.

Вопрос № 1

Итак – зачем Украине дорогое «Солнце» по 4,98 грн за кВт⋅ч (и по целых 11 грн в 2013 году), если мирный атом обходится дешевле 20 копеек?

На момент написания статьи в Украине работает 15 реакторов, 12 из которых уже достигли пенсионного возраста (ну или проектного срока эксплуатации). Стоит отметить, что согласно последним веяниям государственной пенсионной политики – эти уважаемые, заслуженные пенсионеры с надлежащим медицинским обслуживанием еще немного поработают, что со своей стороны, по мнению Автора, является полумера (а скорее четвертьмера) и никоим образом не исправит сложившегося положения. Очень не хочется, чтобы молодое поколение через некоторое время на Новый Год ждало подарков, мандарин, оливье и включения электроэнергии на целую Новогоднюю Ночь!

Согласно оценкам, теперь уже Байденовской комиссии по ядерной энергетике, чистая стоимость новой атомной станции составляет 5400 долларов за киловатт установленной мощности. Итак, один блок мощностью 1 ГВт будет стоить 5400000000 долларов. Ввиду того, в какой стране мы живем – добавим сюда еще 10-20% на «бизнес по-украински», проценты по кредитам (не забываем, что кредиты таких размеров не бывают без сопутствующих политических требований), необходимость демонтажа старых АЭС, проблемы с отработанным топливом – и получаем стоимость во все 6-6,5 миллиардов долларов. Для сравнения, согласно данным Google, бюджет Украины на 2021 составляет 1,092 триллионы грн – что можно округлить до 40000000000 долларов. Автор с некоторой опаской представляет количество цифр в счете за электроэнергию в час, когда в тарифы включается стоимость строительства новых энергоблоков.

Ранее, в данном месте был абзац с расчетами размером с 50% листа А4, но Редактор под угрозой изъятия любимого калькулятора запретил перегружать текст цифрами, поэтому напишу кратко. Учитывая определенную однобокость аукционов (которая Автору очень напоминает демократические выборы в «совочке”) — дешевая электроэнергия всегда достается владельцу многочисленных облэнерго, ТЭС и футбольного клуба, или боярину из берегов Хайфы — рабовладельцу многочисленных слуг. В то время, когда малому и среднему бизнесу электроэнергия продается уже по 3,20-3,90 грн за кВт⋅ч, произведенная в основном тепловыми станциями с роттердамского угля и газа из северных болот. По этой теме еще не потоптались, пожалуй, только блоггеры племени Вануату, поэтому углубляться не буду. Примем во внимание добровольно-принудительное согласие «Подсолнухов/ Солнечников» уменьшить тариф на 15% и представим график с двумя кривыми – ценой на электроэнергию и «зеленым тарифом». И что же мы видим? – Стремительно растущая кривая стоимости электроэнергии для бизнеса горячо и неудержимо желает пересечь убывающую линию «зеленого тарифа» уже в ближайшее время! В течение будущих 5-10 лет, когда первые солнечные станции потеряют самый стимулирующий тариф, цена на ископаемое топливо еще несколько раз возрастет, а тепловые станции и АЭС еще больше устареют – энергия многочисленных СЭС с бремени превратится в источник дешевой электроэнергии. Цикличность истории неоспорима, аналогично средневековым мануфактурам, которые оставили без работы единичных мастеров, но в результате увеличили производство товаров в множество раз, а стоимость продукта доступной для наибеднейших – Солнечные электростанции, которые в начале своего развития требовали стимулирующего тарифа, уже сейчас достигают себестоимости электроэнергии равной с тепловыми станциями, а в будущем обеспечат страну дешевой электроэнергией. Прогресс не остановить!

Вопрос № 2

«Сколько батарей нужно, чтобы у меня лампочка светилась весь день? — а ночью что, ниц?»

Да, действительно, Солнце злостно игнорирует графики электропотребления Укрэнерго, но инженеры уже работают над урегулированием этого конфликта. На данный момент методы разгона облаков и административных указаний по корректировке траектории нашего светила четкого положительного эффекта не дали. В это же время планирования графика генерации солнечных электростанций на основе данных многочисленных метеостанций, шаманских бубнов и сложных алгоритмов расчетов дают возможность диспетчерам сети наладить совместную работу СЭС и энергосистемы. А за несовпадения прогноза и реальной генерации, собственные СЭС наказывают «письмами счастья» со штрафными санкциями.

Деятельность ракетного апостола Илона Эрролоновича на пару с КНР-овцам в сфере технологий накопления электроэнергии в масштабных батареях аккумуляторов, по-модному «storage», дает надежду на превращение солнечных электростанций на средства быстрого регулирования графика нагрузки уже в ближайшие годы. Автор имеет данные о нескольких пилотных проектов «storage» в Украине.

Вопрос № 3

«Вопрос от Греты»:

Вопрос, который часто идет в комплекте с хитро-прищуренными глазами: «Вот ваши батареи делают экологическую электроэнергию, но для их производства использовались не возобновляемые материалы? А выбросы в атмосферу осуществлялись?»

Согласно данным 22-й Европейской «солнечной» конференции – приведены выбросы СО2 солнечной электростанцией в пересчете на 1 кВт⋅ч выработанной электроэнергии составляют 50 г, в то время, как угольные станции ароматизируют атмосферу 975 граммами СО2, а газовые станции 500 г СО2 на 1 кВт⋅ч выработанной энергии.

— Установленные гигантские станции отражают очень много солнечных лучей – что приводит к охлаждению земной поверхности и изменению климата планеты.

Солнечные панели работают на поглощение солнечного света. Панели, которые отбирают много солнечных лучей – плохие панели. В регламент обслуживания многих станций входить даже многократный покос травы. Промерзания земли в СЭС Автором не зафиксировано, в отличие от зарослей сорняков, которые затеняли солнечные панели.

— Установленные гигантские станции поглощают очень много солнечных лучей – что приводит к парниковому эффекту.

Суммарная площадь Земли составляет 510 миллионов км², в том время, когда примерно площадь всех СЭС составляет не более 15 -17 тысяч км². Пока о выращивании ананасов в районе Житомира через влияние солнечных электростанций на климат говорить несколько преждевременно.

Подытоживая все вышесказанное, привитие Украине солнечной энергетики, совершенное братьями Клюевыми с намерением собственной наживы, принесло результаты, которые позволяют не отставать от мирового прогресса и закладывают фундамент под решение будущих энергетических проблем страны. По мнению Автора – многочисленные преимущества солнечной энергетики в Украине все-таки преобладают немного менее-многочисленные недостатки. Прометей остался бы доволен!

Публикация отражает взгляды и позицию автора и не обязательно совпадает с официальной позицией компании.